jueves, 29 de noviembre de 2012

Por primera vez en 30 años el Salario Mínimo queda sin aumento.

 
El salario mínimo de la zona geográfica "A" se mantiene en 62.33 pesos y se homologa con la "B"

De acuerdo con lo publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) revisó hoy el monto de esa prestación y lo dejó en los mismos términos fijados el año pasado, pero anunció la homologación de las zonas geográficas “A” y “B”.
 
El documento publicado hoy en el DOF informa que en el área geográfica “A” se mantiene el salario mínimo en 62.33 pesos al día; además, establece la homologación de la zona “A” con la “B”, por lo cual la que antes era la zona “C” pasará a ser la “B”, aunque conservando el monto de salario de la zona “C”, establecido el año pasado en 59.08.
 
Segun datos del Servicio de Administración Tributaria (SAT), es la primera vez desde 1982 -cuando se permitió revisar los salarios para que los trabajadores no fueran los únicos que absorbieran el aumento generalizado de precios- que se hace una revisión del salario mínimo y no incluye un aumento en todas las zonas geográficas.
 
Debido a la crisis de finales de los años setentas y el principio de los ochentas, en 1982 se reformó el artículo 570 a la Ley Federal del Trabajo para que se revisara cada año el monto del salario mínimo para que los trabajadores no cargaran con el aumento de los precios. Desde entonces a la fecha cada una de las revisiones al monto del salario mínimo ha representado un aumento al mismo.
 
Los años de 1987 y 1995, etapas de crisis económicas en México, son los que más revisiones al salario mínimo han registrado en la historia del país con un total de ocho, cada una de ellas con un crecimiento respecto a la anterior en las tres zonas geográficas en que estaba dividido el país.
 
Con la homologación la única zona que registra un aumento relativo, según lo publicado hoy en el DOF, es la anterior zona “B”, que al unificarse con la “A” adquiere el monto establecida para ésta; pasando de de 60.57 a 62.33 pesos.
.
A diferencia de este revisión, donde no hubo un aumento del salario mínimo, de 2010 a 2011 el salario mínimo para la zona “A” aumentó de 4.87 pesos, al pasar de 57.46 a 62.33; el de la zona “B” creció 4.73 pesos, al pasar de 55.84 a 60.57, y el de la zona “C” ascendió 4.61 pesos al pasar de 54.47 a 59.08.
 
La Conasami explica que ésta, “no significa la revisión cotidiana de los salarios mínimos” y que “se conserva el procedimiento de revisión anual”, aunque no específica la fecha en la que se dará a conocer los nuevos montos.
 
Algunos medios de comunicación, han señalado que el salario mínimo en la zona geográfica “A” aumentó a 63.33, pero el DOF establece que se mantiene en 62.33.
 

Imagen tomada del DOF del 26/11/2012

Imagen tomada del DOF del 19/12/2011
Cuadro histórico de los salarios mínimos (1982 – 2012).
Nuevas Zonas geográficas
 
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos explica que la homologación entre la zona “A” y la anterior “B” se debe a que “durante el lapso transcurrido de 24 años, de marzo de 1988 a la fecha, los municipios que actualmente integran el área geográfica B han registrado un proceso de transformación que los ha llevado a ubicarse en condiciones económicas relativamente similares, y en varios casos incluso superiores, a las de municipios que actualmente pertenecen al área geográfica A”.
 
Tras la homologación, se establece que las áreas geográficas en que para fines salariales se ha dividido a la República Mexicana, son las que se señalan a continuación con un número progresivo, denominación y definición de su integración municipal:
 
I.- Area geográfica “A” integrada por: todos los municipios de los Estados de Baja California y Baja California Sur; los municipios de Guadalupe, Juárez y Praxedis G. Guerrero, del Estado de Chihuahua; el Distrito Federal; el municipio de Acapulco de Juárez, del Estado de Guerrero; los municipios de Guadalajara, El Salto, Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque, Tonalá y Zapopan, del Estado de Jalisco; los municipios de Atizapán de Zaragoza, Coacalco de Berriozábal, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec de Morelos, Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla de Baz y Tultitlán, del Estado de México; los municipios de Apodaca, General Escobedo, Guadalupe, Monterrey, Santa Catarina, San Nicolás de los Garza y San Pedro Garza García, del Estado de Nuevo León; los municipios de Agua Prieta, Altar, Atil, Bácum, Benito Juárez, Benjamín Hill, Caborca, Cajeme, Cananea, Carbó, Cucurpe, Empalme, Etchojoa, General Plutarco Elías Calles, Guaymas, Hermosillo, Huatabampo, Imuris, La Colorada, Magdalena, Naco, Navojoa, Nogales, Opodepe, Oquitoa, Pitiquito, Puerto Peñasco, San Ignacio Río Muerto, San Luis Río Colorado, San Miguel de Horcasitas, Santa Ana, Santa Cruz, Sáric, Suaqui Grande, Trincheras y Tubutama, del Estado de Sonora; los municipios de Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Camargo, Ciudad Madero, El Mante, Gómez Farías, González, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Matamoros, Mier, Miguel Alemán, Nuevo Laredo, Nuevo Morelos, Ocampo, Reynosa, Río Bravo, San Fernando, Tampico, Valle Hermoso y Xicoténcatl, del Estado de Tamaulipas, y los municipios de Agua Dulce, Coatzacoalcos, Coatzintla, Cosoleacaque, Las Choapas, Ixhuatlán del Sureste, Minatitlán, Moloacán, Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río, Poza Rica de Hidalgo y Tuxpan, del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.
 
II.- Area geográfica “B” integrada por: todos los municipios de los Estados de Aguascalientes, Campeche, Coahuila de Zaragoza, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán de Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro de Arteaga, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas; todos los municipios del Estado de Chihuahua excepto Guadalupe, Juárez y Praxedis G. Guerrero; todos los municipios del Estado de Guerrero excepto Acapulco de Juárez; todos los municipios del Estado de Jalisco excepto Guadalajara, El Salto, Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque, Tonalá y Zapopan; todos los municipios del Estado de México excepto Atizapán de Zaragoza, Coacalco de Berriozábal, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Ecatepec de Morelos, Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla de Baz y Tultitlán; todos los municipios del Estado de Nuevo León excepto Apodaca, General Escobedo, Guadalupe, Monterrey, Santa Catarina, San Nicolás de los Garza y San Pedro Garza García; los municipios de Aconchi, Alamos, Arivechi, Arizpe, Bacadéhuachi, Bacanora, Bacerac, Bacoachi, Banámichi, Baviácora, Bavispe, Cumpas, Divisaderos, Fronteras, Granados, Huachinera, Huásabas, Huépac, Mazatán, Moctezuma, Nácori Chico, Nacozari de García, Onavas, Quiriego, Rayón, Rosario, Sahuaripa, San Felipe de Jesús, San Javier, San Pedro de la Cueva, Soyopa, Tepache, Ures, Villa Hidalgo, Villa Pesqueira y Yécora, del Estado de Sonora; los municipios de Abasolo, Burgos, Bustamante, Casas, Cruillas, Güémez, Hidalgo, Jaumave, Jiménez, Llera, Mainero, Méndez, Miquihuana, Padilla, Palmillas, San Carlos, San Nicolás, Soto la Marina, Tula, Victoria y Villagrán, del Estado de Tamaulipas; y todos los municipios del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, excepto Agua Dulce, Coatzacoalcos, Coatzintla, Cosoleacaque, Las Choapas, Ixhuatlán del Sureste, Minatitlán, Moloacán, Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río, Poza Rica de Hidalgo y Tuxpan.


Salario Mínimo 2013

Esperan jubilados con ansia que se vaya FCH ¡y se lleve al delegado del ISSSTE en Tamaulipas!

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El dirigente de los jubilados y pensionados del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Mario Adrián Eguía Alejos se quejó de que “Felipe Calderón nos quedó a deber mucho, hasta el bono sexenal”.

En entrevista Eguía Alejos señaló que el Presidente de México no les dio el bono sexenal a jubilados, pensionados ni a los maestros en activo, pero confió en que el dirigente de la Sección 30 del SNTE Rafael Méndez Salas luche hasta el final para que se les entregue ese estímulo.

“Nos queda a deber el bono sexenal, no nos lo dio; nos queda a deber mucho, no estamos enterados pero sabemos que a nosotros no se nos va a dar nada”, admitió.

Estableció que a los jubilados de Tamaulipas les fue muy mal durante el sexenio que está por finalizar porque están inmersos en un enorme retraso, aunque estarían en peores circunstancias de no haber recibido la ayuda que les proporcionó el gobierno estatal.

Agregó que con Felipe Calderón fueron seis años perdidos para todo el país, y mencionó que los jubilados y pensionados reprueban su administración independientemente de los pretextos que establezca, ya que Tamaulipas fue de los estados más golpeados con acciones impensadas, “y las determinaciones no se toman así”.

Por ello, Eguía Alejos confió en que con el inicio de la nueva administración federal la situación cambie y se les dé un mejor servicio a los maestros jubilados y pensionados de la entidad.

Mencionó que lo primero que le van a pedir a Enrique Peña Nieto será una mejor atención médica, ya que la que actualmente reciben es pésima.

“Lo primero que le vamos a pedir es atención médica porque es pésima en el país, que haga lo que el gobierno de Tamaulipas, que voltee a ver a los jubilados”.

Y ya encaminado aprovechó para señalar que lo que le pedirían al gobierno de Tamaulipas es que intervenga para que al término de la administración federal con Felipe Calderón también se vaya el delegado del ISSSTE Sergio Zertuche Romero.

Si bien admitió que ese enroque deben hacerlo autoridades que no corresponden al estado de Tamaulipas, dijo que sí les urge que Zertuche Romero se vaya cuanto antes.

“Como quiera ya le queda poquito, unos dos meses más lo tendremos que aguantar”.

Mario Adrián Eguía aseveró que el funcionario federal se la ha pasado diciendo mentiras respecto al abasto de medicamentos, ya que este es un problema al que no se le ve fin.

“Si usted le preguntara a 100 gentes, el 99 por ciento le diría que no es cierto, que no se ha terminado el desabasto de medicamentos”, puntualizó.

Nivelación de salarios y aguinaldo de 90 días, debe pagar el Gobierno: Ángel Cruz

Guillermo Casrillejos Ávila.
 
OAXACA, OAX.,  El Gobierno nos tiene que pagar la nivelación correcta de salarios que debemos percibir, aguinaldo de 90 días que cobran maestros en activo y lo merecemos porque hicimos lo mismo que ellos, expuso el coordinador de la Coalición Nacional de Jubilados y Pensionados, sección Oaxaca, Profesor Ángel Cruz García.
 
Agregó: no nos han dado bonos, entre ellos el sexenal y el anual que se da a la parte activa, pero a jubilados nos lo niegan, no obstante es un derecho que tenemos.
 
Fue entrevistado en una reunión en el auditorio del Hotel del Magisterio para nombrar delegados al Congreso Nacional de Jubilados y Pensionados con sede en Mazatlán, Sinaloa, los días 6, 7 y 8 de diciembre próximo.
 
En ese congreso se verá la desatención a nivel nacional que han tenido y derechos que el Gobierno debe otorgar de acuerdo a lo establecido en la Constitución a jubilados y pensionados, en cuanto a la parte económica.
 
Habló que no tienen la atención respecto a la nivelación correcta de pensiones, hacen sus arreglos por allá pero muy a nivel de Gobierno y no de acuerdo a derechos que tenemos.
 
Entre arreglos de esta coalición de beneficio a maestros jubilados y pensionados, respondió: se tiene la aprobación de la prima de antigüedad en su pago y de manera como el Gobierno la haya tomado pero ya es un avance, tenemos el aguinaldo de 90 días que se va a empezar a pagar de manera gradual a partir del 8 de diciembre.
 
Afirmó que se van a pagar los 90 días de aguinaldo, primero lo correspondiente a 7 días, el otro año otros 9 hasta llegar a los 50 de acuerdo a un convenio con el Gobierno estatal, y lo único que esperamos es que esto se de, que se cumpla porque muchas de las veces todas las cosas se quedan en palabras.
 
Reveló que hay una minuta que compromete al Gobierno y está en manos de la Sección 22 de la CNTE, la Unión de Jubilados y el IEEPO.
 
Afirmó que las relaciones han sido positivas con el Gobierno del Estado, IEEPO, el sindicato de maestros, delegación del ISSSTE y Cámara de diputados y confió que darán fruto.
 
Aceptó estar cobijados por la Sección 22 y puntualizó: somos un organismo que nos jubilamos pero que nuestras bases vienen en la unidad a nuestra heroica Sección 22 de jubilados y pensionados.
 
La coalición abarca a maestros jubilados y pensionados y trabajadores de otras secretarías de Estado que se jubilaron y hayan cotizado al ISSSTE, inclusive tenemos homologados, y con el IMSS vamos a entrar en organización para que se empiecen a amarrar sus comités, sus organismos, no les vamos a resolver sus problemas, pero vamos a intervenir en cuanto a que se les dé una solución correcta, concluyó.

lunes, 19 de noviembre de 2012

El pago del bono sexenal excluye al magisterio


Luis Hernández Montalvo

El tradicional bono sexenal que se vine pagando desde el gobierno del presidente José López Portillo y que se integra al salario como una compensación a los bajos salarios que perciben los aproximadamente cuatro millones y medio de trabajadores al servicio del Estado; hoy está en grave riesgo.

Una disputa política entre los líderes burocráticos de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE); que preside el priista Joel Ayala Almeida y la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (FEDESSP); cuyo Presidente es  el señor Bernardo Quezada Salas; han iniciado una disputa política para demostrar quien tiene la representación mayoritaria de los sindicatos y la capacidad de negociación con el gobierno en turno.

El 31 de octubre en la página de Facebook; en el Muro la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos hacía del conocimiento de los trabajadores afiliados a dicha Federación el pago de un bono sexenal por la cantidad de 3500 pesos: http://www.facebook.com/fedessp.nacional?ref=ts&fref=ts#!/fedessp.nacional?fref=ts

En el mencionado comunicado; se informa lo siguiente:

“La Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (FEDESSP), logró un bono sexenal de 3,500 pesos para todos y cada uno de los aproximadamente DOS MILLONES de trabajadores al servicio del estado, quienes comenzaran a recibir este beneficio antes del 30 de noviembre de 2012”.

 Dicho comunicado también informa que: El bono sexenal se acordó con el gobierno federal después de intensas pero respetuosas negociaciones en las que se privilegió el diálogo y la concertación.

 Los líderes de La FEDESSP, sostienen que dicha central: “Fue creada en el 2004, agrupa a 47 sindicatos como el de Desarrollo Social, Democrático de SEMARNAT, Comunicaciones y Transportes, SAGARPA, Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SINTISSSTE, Lotería Nacional, Caminos y Puentes, etcétera”.

 El texto de referencia es más explícito en cuanto a su fuerza representativa y en su recuento llegan a las siguientes conclusiones: “Es decir, 8 de cada 10 trabajadores al servicio del estado forman parte de la Federación que al inicio de este año y hasta la fecha encabezó la lucha por un aumento salarial ya otorgado y el pago del bono sexenal que se hizo tradicional desde hace tres sexenios”.

Por otra parte; en una nota supuestamente publicada por El Universal y colocada en el Muro de la FEDESSP del 11 de noviembre sobre el pago del bono sexenal, se puede leer lo que sigue:

“Los líderes de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala y Bernardo Quezada de la Federación  Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, (FEDESSP), anunciaron el pago del bono sexenal de $2,500 pesos para más de un millón 120 mil burócratas, exceptuando a los maestros del SNTE”.

 "El pago será en una sola exhibición, tanto la mitad del aguinaldo como el bono sexenal. Es algo que se ha confirmado con la Secretaría de Hacienda. Con esto les llevaremos a los compañeros trabajadores y a sus familias un beneficio sin precedentes".

Hasta aquí, las Federaciones  no informan de los motivos para excluir al magisterio afiliado en el SNTE y en los sindicatos independientes,  estatales o de los sindicatos democráticos. Compañeros que participan de las redes sociales como Facebook; me preguntan que pasa con el bono sexenal, que cuando lo van a pagar; que si es de 3500 o de 2500; que si también nos pagarán el bono para participar en el “Buen fin”.

Ya pagaron la quincena pero no el bono sexenal y mucho menos “La entrega en una sola exhibición la mitad del aguinaldo y el bono sexenal que concretaremos a nuestros compañeros trabajadores y sus familias” Joel Ayala Almeida. El líder de la FSTSE ha sido más explicito en cuanto a su poder de negociación al afirmar que:   

 “el bono sexenal y los vales de despensa sumarían 10 mil pesos.

 "En la FSTSE logramos transformar aquello que era una situación muy limitada del llamado pavo en vales de despensa.

 "(Que comenzó) con mil 500 y hoy estamos alcanzando casi los 10 mil pesos que corresponden a 2012",

 Por lo tanto, para los líderes de la FSTSE, no hay bono de 3500 como lo anunció originalmente la FEDESSP "No hay tal. Quienes están encargados de la directriz  son: el Presidente Felipe Calderón y José Antonio Meade, Secretario de Hacienda".

Por lo tanto; el que pudieran ser excluidos los trabajadores de la educación y el magisterio nacional del pago del bono sexenal; pudiera tratarse de una venganza del Presidente Felipe Calderón en contra de la líder del SNTE, la señora Elba Esther Gordillo Morales, la recientemente autoproclamada Presidenta del Consejo General Sindical para el Fortalecimiento de la Educación Pública.

El tiempo apremia para que los trabajadores; al margen de las disputas políticas de las élites burocráticas de los partidos políticos, de los líderes de las federaciones sindicales y de las negociaciones con el gobierno que expira en las últimas horas del mes de noviembre; puedan recibir el bono sexenal y las distintas prestaciones de fin de año y de sexenio.

 Advertimos que de no pagarse el bono sexenal; el presidente Felipe Calderón le estaría heredando un conflicto laboral al gobierno de Enrique Peña Nieto, que enfrentaría, no solo a los líderes que hasta ahora, han guardado silencio ante los reclamos de sus representados; las declaraciones de los líderes locales del SNTE que anuncian el pago de un bono sexenal por 3500 pesos, son una papa caliente que anuncia un conflicto de consecuencias incalculables para quienes quieran jugar con la paciencia y buena voluntad de los trabajadores de la educación y el magisterio en todo el país (18-11-2012).


Las paradojas de la relación SEP-SNTE en Puebla.


Luis Hernández Montalvo

Dime quién soy yo… ¿a quién manda, la que ordena…? ¿ la que lleva el timón?

Desde la cúspide de la pirámide burocrática de la Secretaría de Educación Pública en el estado de Puebla; durante las primeras horas de la madrugada del jueves 15 de noviembre de 2012, un inusual movimiento de empleados era visible desde el exterior de las oficinas localizadas en la colonia Nueva Aurora.

No solo se veían a los empleados y funcionarios habituales de la dependencia, también se encontraban los dirigentes de las secciones sindicales 23 y 51 del SNTE; y mientras los funcionarios discutían con los líderes, las secretarias empezaron a enviar vía correos electrónicos una circular y en ese ambiente de prisas y crispación, se instruía a los Subsecretarios, Directores Generales, Directores de Área, Coordinadores Regionales de Desarrollo Educativo, Jefes de Departamento, Jefes de Sector, Inspectores Generales de Sector, Supervisores de Zona, Directores de Escuelas Oficiales y Particulares de Educación Básica a no suspender labores durante el día 16. Este es el tono de la circular:

PRIMERO.- Queda estrictamente prohibido la suspensión de labores administrativas, docentes y actividades académicas en las unidades administrativas y planteles escolares dependientes e incorporados a esta Secretaría, el día dieciséis de noviembre del año dos mil doce; permitiéndose únicamente llevar a cabo eventos conmemorativos cívicos y culturales, con motivo del movimiento revolucionario maderista, que inició en la Ciudad de Puebla, con la represión sufrida los días 18 y 19 de noviembre del año 1910 a los hermanos Serdán.

De inmediato, esa pesada maquinaria burocrática empezó a moverse pesadamente a partir de las órdenes supremas del Secretario de Educación Pública en el estado y antes de que cantaran los gallos y aparecieran los primeros rayos de sol, los líderes sindicales daban marcha atrás en su novatéz al frente de las secciones sindicales del SNTE.

La contundencia de la circular de marras y el tono amenazante de la administración educativa; hacen preveer una nueva escalada represiva en contra de los maestros y trabajadores que; confiados en su organización sindical, no solo no se presentarán a laborar el día 16, muchos de los cuales, con una audacia estraordinaria; abandonaron sus escuelas y las aulas desde el día míercoles 14.

 Estas son las amenazas de la SEP poblana a los trabajadores que no ven claro quien lleva el liderazgo en el sistema educativo poblano. Por un lado, esta la administración cuyas responsabilidades responden a intereses políticos muy concretos, algunos de orden oficial y otros al orden sindical y partidario. Dice la circular en el punto segundo:

SEGUNDO.- En el supuesto de contravenir lo señalado en el punto primero de la presente circular, las instituciones educativas y el personal docente administrativo y de apoyo y asistencia a la educación, se harán acreedores a las sanciones previstas en las disposiciones aplicables en la materia.

Don Luis Maldonado Venegas está profundamente contrariado con los líderes sindicales; que sin recato, dan órdenes, disponen de los tiempos de los maestros y trabajadores suspenden actividades docentes en las escuelas al margen de la administración; disponen de las plazas y controlan los escalafones y de los procesos de contratación, promoción y permanencia de los trabajadores en beneficio personal y de grupo;  y para que no quede duda de quién manda en la SEP poblana, en el punto cuatro de la circular se asienta lo siguiente:

CUARTO.- Regístrese en la Dirección General de Asuntos Jurídicos y Relaciones Laborales de la SEP en el estado.

Pero el conflicto que se ve venir en la Secretaría de Educación Pública en el estado de Puebla; no solo se incribe en las relaciones bilaterales SEP-SNTE fracturadas; sino de un conflicto interno de la propia administración en lo que se refiere a los niveles de mando.

 Mis amigos me han hecho llegar la copia del oficio girado por el Subsecretario de Administración del Patrimonio, Recursos Humanos y Materiales; el señor Gustavo Fernández Cortés; en el cual, se dirige a los COORDINADORES Y/O DIRECTORES ADMINISTRATIVOS de las Dependencias y Entidades que Integran la Administración Pública Estatal, en donde se da la siguiente instrucción:

“Asímismo, se consideran como días inhábiles el viernes 16 y lunes 19 de noviembredel año en curso, en conmemoración del inicio de la Revolución Mexicana en Puebla y Aniversqrio de la Revolución Mexicana respectivamente. Lo anterior, con fundamento en el Decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado de Puebla de fecha 29 de marzo de 2006 y el Artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo”. El oficio fue girado el 29 de octubre del año en curso y contiene los sellos de recibido de la SEP con fechas del 31 de octubre por la Dirección de Recursos Humanos y el sello de la SEP con fecha 01 de noviembre por el Departamento de Recursos Humanos Personal Federalizado.

En este incidente burocrático de la administración educativa en Puebla y los líderes del SNTE; los que salen perdiendo son los trabajadores, que en no pocos casos se verán sujetos a la ira de los funcionarios y a las actas administrativas, a las sanciones y al desprestigio del trabajo de los maestros que darán que decir a los locutores de los noticieros locales. Y a todo esto, nos seguimos haciendo la pregunta: ¿Quién manda en la SEP? ¿Quién ordena y dispone en las relaciones bilaterales SEP-SNTE? ¿Quién lleva el timón de la educación pública en Puebla? (15-11-2012).


miércoles, 14 de noviembre de 2012

Jubilados con más de 15 salarios mínimos pagarán ISR, exención a militares

Gravamen, a quienes perciban más de 15 salarios mínimos, según reforma constitucional

 
SCJN: los jubilados pagarán ISR y reitera exención a militares

 
Con voto en contra de Sánchez Cordero y Cossío la mayoría niega amparo contra artículo de la ley del IMSS y avala artículo del Issfam, porque obedece a un régimen especial

 
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
 
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló ayer que los jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) paguen impuesto sobre la renta (ISR) sobre sus pensiones y declaró que no es inequitativo que los militares en retiro no paguen dicho impuesto.

 
Con el voto en contra de Olga Sánchez Cordero y José Ramón Cossío, la mayoría negó el amparo a jubilados en contra del artículo 109, fracción III de la Ley del IMSS, y estableció que la diferencia entre los pensionados civiles no sólo es constitucional, sino que, además, el gravamen a las pensiones y jubilaciones no constituye una doble tributación ni tampoco genera un trato fiscal desigual.

 
Arturo Zaldívar, junto con el ministro presidente Juan N. Silva Meza, Sergio Aguirre, Fernando Franco, Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo, Sergio Valls, Luis María Aguilar y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, señaló que los pensionados civiles y los de las fuerzas armadas tienen un estatus constitucional diferente, pues desde la misma Constitución se dice que los integrantes de las fuerzas armadas tienen altas finalidades y ciertos beneficios derivados precisamente de las labores que desempeñan.
 
A pesar de que el ministro reconoció que deja mucho que desear, la argumentación del Congreso al aprobar la legislación referida a que la situación de los militares en retiro es precaria respecto de la de los pensionados civiles, Zaldívar se sumó a la mayoría que negó el amparo que permitirá a la Corte fijar criterios obligatorios para todos los tribunales y autoridades sobre el tema de las pensiones.

 
Avaló así el artículo 32 del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (Issfam), el cual señala que los militares no pagarán ni un centavo de impuesto en ningún caso.

 
Zaldívar justificó que obedecen a un régimen especial en el que impera la disciplina, la obediencia, el honor, pero, sobre todo, la regresión a las filas aún estando en retiro, si así lo exige el alto mando de las fuerzas armadas.
 

 
Los ministros, quienes al retirarse de la Corte después de 15 años en el cargo reciben 100 por ciento de su sueldo durante dos años (más de 130 mil pesos al mes) y 80 por ciento del mismo durante el resto de su vida, rechazaron que la legislación impugnada viole el Convenio relativo a la Norma Mínima de la Seguridad Social, de la Organización Internacional del Trabajo, y justificaron la postura de Hacienda de que todos los ciudadanos, excepto los militares, están obligados a pagar impuestos.

 
Los ministros, quienes han insistido en el respeto a los derechos humanos y a la necesidad de que se apliquen en el país los tratados internacionales firmados por México cuando beneficien a la ciudadanía, ignoraron el Convenio suscrito por México con la OIT en 1985 que establece que las pensiones no causarán impuestos.

 
Resuelto un primer amparo, el pleno sentó los criterios para solventar este martes otros cuatro juicios para aprobar la jurisprudencia vigente hasta 2002, cuando la exención del ISR favorecía al jubilado que recibía hasta nueve salarios mínimos.
 
En abril de 2010, la Secretaría de Hacienda comenzó a aplicar el ISR a las pensiones, jubilaciones y haberes de los trabajadores retirados afiliados al IMSS y al Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado, basada en una reforma a la ley del ISR aprobada por diputados y senadores en 1979.
 
El Congreso reformó hace unos meses el artículo 109 y aumentó la exención del pago del impuesto a quienes recibieran 15 salarios mínimos en vez de los nueve que contemplaba la ley anterior.

 
Los criterios aprobados sobre pensiones y pago de impuestos serán de observancia obligatoria para todos los juzgados y autoridades del país, una vez que se oficialicen las tesis jurídicas correspondientes.
poemas de amor